La versión en inglés de Wikipedia tiene casi siete millones de artículos, y la edición en español superó la barrera de los dos millones. El potencial para aprender algo nuevo es en verdad gigantesco, pero su interfaz es muy «formal», y la opción de artículos aleatorios está demasiado escondida. El proyecto WikiTok del desarrollador Isaac Gemal nos invita a explorar el contenido de Wikipedia aplicando la dinámica de TikTok, con un artículo «random» por cada swipe vertical

El furor del Wordle parece haber terminado, pero dio lugar a toda clase de clones y variantes muy llamativas. Previamente nos cruzamos con Custom Wordle agrega una capa de personalización al juego original. Sin embargo, hoy tenemos otro desafío en el que debemos descubrir la palabra dentro un campo mucho más amplio: Artículos de Wikipedia. Redactle Unlimited censura textos completos de la enciclopedia, y para liberarlos, sólo tienes que adivinar el título.

Una rápida visita al portal inicial de Wikipedia revela que la versión en inglés tiene casi seis millones de artículos disponibles. Semejante desarrollo es posible gracias al esfuerzo titánico de algunos colaboradores, pero al mismo tiempo, la prioridad de Wikipedia es sumar más s. La mejor forma de atraerlos es manteniendo actualizados a sus artículos más populares, y eso nos lleva a una pregunta: ¿Cuáles son? ¿Qué artículos han sido los más vistos de Wikipedia en los últimos años? Aquí tenemos una muy buena comparación, con datos que van del 2007 a la actualidad.

Despreciada por algunos y consultada diariamente por la mayoría, Wikipedia marcó un antes y un después en la búsqueda de información. Sólo en su versión de idioma inglés hay cerca de seis millones de artículos, y el número sigue creciendo a través de toda la plataforma. Eso instala una duda: ¿Cuáles son los artículos de Wikipedia con más visitas? El portal WikiRank nos ayuda a resolverla.

Tal vez recuerdes casos como el del sujeto que la joven que mató a su novio por accidente filmando un vídeo. Esta búsqueda absurda de fama digital y relevancia en la Web sigue tomando vidas, y la prueba más perturbadora de ello llega a través de una lista con lesiones y muertes vinculadas a la captura de selfies.

Lo más probable es que te hayas cruzado con uno de sus artículos sin darte cuenta. De hecho, pasar desapercibido suele ser la prueba definitiva para un editor de que ha hecho bien las cosas en Wikipedia. Pero el caso de Steven Pruitt es muy especial. La revista Time lo colocó en su Top 25 de personas más influyentes de la Web en 2017, y hay una buena razón: Pruitt es «el» editor de Wikipedia por excelencia. Lleva 13 años colaborando en la enciclopedia, escribió cerca de 31 mil artículos, y realizó más de tres millones de ediciones, que van desde simples typos y enlaces quebrados hasta modificaciones de alto perfil.

Ustedes nos conocen, saben que no somos alarmistas. Pero la situación amerita un llamado de atención, cuanto menos. Y es que, en apenas unas horas, este 5 de julio, el pleno del Parlamento Europeo votará una ley que puede poner en peligro la continuidad de muchos de los sitios que conoces, usas y amas y que dañaría significativamente la Internet abierta que hoy conocemos. Entérate de qué se trata.

Se supone que Wikipedia es una plataforma en la que cualquier puede participar con nuevos artículos, ediciones y correcciones sobre los que ya existen, pero a decir verdad no es tan así. La enciclopedia se ha visto forzada a proteger el contenido de muchas entradas, y a vigilar de cerca los ingresos más recientes, porque si hay algo a lo que nunca logró escapar, es a los artículos falsos. Wikipedia mantiene una base de datos con los ejemplos más importantes, bajo la hipótesis de que ayudarán a reconocer otros bulos en el futuro. ¿Te gustaría conocerlos?

La falta de transparencia es una acusación que toda compañía u organización recibe tarde o temprano, y la Fundación Wikimedia no es la excepción. Wikipedia es el quinto portal en línea más visitado del planeta, y al no utilizar publicidad depende de una significativa cantidad de donaciones para funcionar. Sin embargo, el editor Guy Macon que colabora con la enciclopedia desde el año 2006 lanzó un informe lapidario: El crecimiento exponencial en los gastos de Wikipedia equivale al cáncer, y no es sostenible. Como era de esperarse, varios editores salieron al cruce, y ambas partes tienen muy buenos argumentos.

Digamos que ingresas a Wikipedia buscando información sobre el Palacio de Buckingham. Es perfectamente lógico asumir que el artículo principal contará con varias imágenes del palacio, pero ahora, imagina que en vez de ver al palacio, te encuentras con un muro negro, censurando la fachada por completo. Bienvenido a la nueva ridiculez del Parlamento Europeo, que recomendó una modificación en las leyes de derechos de autor, la cual extendería sus restricciones a imágenes de edificios públicos y otras construcciones similares.

La Web es un recurso extraordinario para múltiples campos de investigación, y la medicina no es la excepción. Sin embargo, todo lo que se necesita es una conexión a Internet y una pizca de desinformación para que una persona piense que sufre una condición grave. Científicos en los Estados Unidos decidieron comparar los textos de Wikipedia con publicaciones profesionales, y la conclusión es unánime: La enciclopedia más usada del globo, tiene que ir al médico.

La enciclopedia más popular de la Web posee una enorme cantidad de información, ¿pero qué tanto sabe sobre la zona en la que te encuentras? Teatros, museos, estadios y otras construcciones especiales ayudan a transmitir la identidad de una región, pero también hay otros factores a tener en cuenta, como personajes históricos y artistas locales. Con el objetivo de invitar a nuevos editores para enriquecer los datos de Wikipedia sobre las regiones en las que se encuentran, los responsables de la enciclopedia han presentado a la nueva página Nearby, que funciona tanto en dispositivos móviles como en sistemas de escritorio.

Creada a través del laborioso esfuerzo de miles de participantes a través del mundo y con un sistema de gestión de contenido que debería ser imitado por toda la web, Wikipedia es la referencia más buscada a la hora de saber algo, poco o mucho, sobre casi cualquier tema que pueda conceptualizarse. Sin embargo, este año volvió a demostrar que es más una referencia que un centro de estudios, por lo que los resultados de Lo más leído en Wikipedia durante 2012 podrían decepcionarte un poco.

Luego de tantos sitios que plantean dudas y debates, Wikipedia es un proyecto que la humanidad ha cobijado casi sin discusión. Sus artículos están probados como de una calidad que supera a la de las enciclopedias comerciales, pero la limitación sigue siendo la conexión a internet para acceder a su contenido. Ahora Wikipedia Foundation ha liberado un paquete de 9.6 gb para la descarga completa de Wikipedia, conteniendo todos los artículos para leerlos offline.