La fotografía en la escala del gigapíxel nos ha permitido disfrutar de impactantes escenarios, creados a partir de una significativa cantidad de imágenes, y tanto el tiempo como la habilidad para unirlas. Es probable que nuestros lectores recuerden la fotografía de Dubai en 45 gigapíxeles, y la panorámica de Shanghai a más de 272 gigapíxeles. Bien, ahora tenemos una nueva panorámica de nada menos que el territorio marciano. Combinando más de 400 fotografías obtenidas por la sonda Curiosity, el fotógrafo Andrew Bodrov prácticamente ha creado un “tour virtual” de Marte en cuatro gigapíxeles que no tiene desperdicio.
La sonda Curiosity nos ha enviado una enorme cantidad de datos desde el planeta rojo. En un momento hasta se dio el lujo de realizar un “autorretrato” al estilo Instagram, pero sus cámaras de “ángulo angosto” NAC y de “ángulo medio” MAC hicieron mucho más que eso. Desde su llegada en agosto de 2012, Curiosity obtuvo un volumen muy importante de imágenes que permitieron estudiar de cerca cada detalle sobre la superficie del planeta. A través de trece días solares, ambas cámaras capturaron un total de 407 imágenes del entorno que rodea a la sonda, y el fotógrafo Andrew Bodrov no tuvo mejor idea que crear una panorámica y publicarla en el sitio 360 Cities.
En lo personal, todavía tengo algunas dudas sobre la resolución real de la panorámica. El título de la panorámica claramente dice 4 gigapíxeles, o cuatro mil megapíxeles para quien lo prefiere en una medida más “amigable” por así decirlo. Sin embargo, hasta donde tengo entendido las cámaras MAC y NAC de la sonda Curiosity poseen una resolución máxima de 1.600 por 1.200 píxeles, o sea, por debajo de dos megapíxeles en cada disparo. Multiplicar esa resolución por la cantidad de imágenes nos da un total de 781,44 megapíxeles, una resolución cinco veces menor a la anunciada. Es probable que el autor haya realizado alguna clase de “upsampling” para crear el mosaico de 90 mil por 45 mil píxeles, o que esté equivocado con la resolución de las cámaras (cosa que corregiré de ser así) pero esta diferencia no empaña la formidable calidad final del trabajo.
increible increible me pondre a buscar algo verde si encuentro :D
ni un misero fosil macho frustante jajajaja xD ni oro se ve por ahi jajaja pura piedra, bueno ahora q saben q solo hay piedra a ver si se gastan el dinero en cosas mas importantes aqui en la tierra jajaja
Que curioso que todas las piedras pequeñas que hay encima de la nave sean negras y todas las piedras y el entorno que rodea a la nave sea ocre xD
Cierto... cierto... puras piedras negras y abajo puras piedras ocres...
esto es mas falso que las pastillas de chiquitolina...ja ja ja
Digital de acá a Luján. la sombra delata que todo es una truchada.
enfin... no os dais cuenta de la tonteria que estais diciendo? xD y eso que yo puse lo de las piedras...
se ven una serie de puntos negros al fondo de la foto en la parte de las montañas como que delimitan algo no son coincidencia puesto que el area se ve nublada pero esos pequeños puntos se identifican claramente en color negro y tiene una continuidad uno tras otro
A simple vista se nota que hubo Agua, esos surcos entre las rocas y esas rocas chatas y lisas no fueron producto del viento...
Pss se le fuero unos detalles de la mano, quiero decir que "esos" detalles se pueden ocultar mejor con el Photoetc, en lugar de utilizar el Painter, misma superficie, acabado... diferente color, je y la trama de la llanta o neumático descontinua. Les falta aumentar su nivel de destreza para ocultar o camuflar lo bueno es que se aprecia bien la carta de color, a hacer comparaciones.
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.