Por más que los no creyentes rechacen la idea, las opiniones personales son irrelevantes ante un hecho, y el cambio climático es un hecho. El llamado Quinto Informe publicado por el Intergubernamental sobre el Cambio Climático es tan contundente como los anteriores: Se necesitan cambios drásticos y radicales en las emisiones para revertir la situación antes de que sea demasiado tarde. Entonces, ¿por qué nadie escucha?
Si uno estudia los últimos números pertenecientes al mercado del petróleo podrá detectar de inmediato la caída en el precio del barril. Ayer quedó por debajo de los 79 dólares, algo que no sucedía desde el año 2012. Se supone que el notable aumento en la producción de Estados Unidos (cortesía de las fuentes no convencionales), al igual que una aceleración en la adopción de tecnología solar (esto es bueno, pero insuficiente) y una caída general en la demanda son las razones principales detrás de esta reducción, aunque también está el lado político, ya que un bajo precio afecta a Rusia, Irán y Venezuela. El punto es que un petróleo barato seguramente disparará el consumo… provocando que el cambio climático se doble de dolor por los rincones. Naciones Unidas presentó el Quinto Informe del Intergubernamental sobre el Cambio Climático, y al igual que en ocasiones previas, las noticias que trae son pésimas.
“Severo, extendido e irreversible” es la frase que sintetiza el reporte al describir el impacto sobre el clima si no se modifican las tendencias actuales. El Quinto Informe no es un papel más presentado por personas vestidas de traje: Es el más completo de su tipo hasta la fecha. El Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon fue contundente: “Los líderes deben actuar. El tiempo no está de nuestro lado.”. En el informe también se introducen tres puntos críticos. Primero, revertir los efectos del cambio climático es económicamente viable, algo que muchos gobiernos han cuestionado en el pasado. Segundo, la pobreza a nivel global puede ser reducida solamente con la interrupción completa del calentamiento global, y eso nos lleva al último punto: Las emisiones deben caer a cero. Nada de promesas, ni acuerdos, ni porcentajes a través de las décadas. Cero.
Los números están sobre la mesa, y la ciencia ha hecho su trabajo. Ahora, al igual que en todas las instancias anteriores, el problema pasa a ser exclusivamente político. Así es como nos encontramos a elementos con la postura de Tony Abbott, primer ministro australiano, quien insiste en que “el carbón es el futuro” para la prosperidad humana, y aseguró que Australia seguirá quemando carbón en un intento por cubrir sus necesidades energéticas. El informe destaca que la combinación de tres gases de efecto invernadero es la más alta en los últimos 800 mil años, arrancando de raíz la teoría de que estamos ante un “ciclo”. La respuesta proveniente de la industria del carbón se reduce a porcentajes de eficiencia y avances en limpieza, ignorando el hecho de que, como dice la frase, es pan para hoy y hambre para mañana. China se ahoga en esmog. Científicos en la India reportan que la contaminación del aire redujo el rendimiento de los cultivos a la mitad. Es muy probable que el cambio climático nos vaya a definir como especie. Hasta ahora, el fracaso es enorme.
...... si todos sus estudios han sido errados hasta ahora, porque deberiamos creerles?... dijieron que el artico seria navegable para el 2015 y al dia de hoy tiene mas hielo que nunca....
Existe una desconexión entre lo que sabemos y lo que hacemos, que le estara pasando al ser humano dice E.T. mirando la tierra desde lejos.
Condenados a auto-extinguirnos
el problema entra a territorio político?
nos jodimos......
y todavia la gente no se da cuenta de que esto nos esta matando poco a poco si esto no se le pone remedio cuanto antes la tierra pondra sus consecuencias sobre nosotros y si no mirar vosotros mismos con huracanes cada vez mas potentes y destructivos (como el huracan sandi) sequias mas extremas y duraderas (la que hay en sao paolo) etc etc...
Nadie escucha, pues porque es mentira y la gente ya está cansada de escuchar mentidas todos los días y a todas horas. El cambio climático es un negocio, lo mismo que la droga, las farmacéuticas, las guerras, el hambre, la religión, la carrera espacial, la pseudociencia y tantos otros negocios que se aprovechan de la ignorancia de la gente con el único objetivo de lucrarse a costa del dinero de los demás.
Sorprende como aun hay gente que cree que el cambio climático es una falacia, cuando los datos y las estadísticas de arrojo de CO2 demuestran que somos nosotros los culpables, pero así somos los seres humanos negligentes por naturaleza, no me alegra, pero sera un golpe a nuestro orgullo cuando los daños sean inmensos y probablemente irreparables, entonces en ese momento quien dirá que fue mentira, pero en fin...
me encanta que siempre se pongan imágenes de torres de refrigeración como fotos contaminantes, cuando lo único que expulsan es vapor de agua
ah, y el video que hay en los comentarios le mire por encima y me parece absurdisimo la magufada.
La tierra se calienta y eso pruebas hay. http://www.charter-human-responsibilities.net/local/cache-vignettes/L375xH561/graphic-16834.gif
Cuando la superficie de la Tierra se sobrecalienta, se forman nubez, las cuales, debido a su color claro modifican el albedo de la Tierra y esta rechaza más radiación solar de la normal, con lo que se enfría y entonces vienen las precipitaciones en forma de lluvia, nieve o granizo y las nubes desaparecen de nuevo, repitiendose el ciclo una y otra vez. El resto soy alteraciones temporales que para nada o casi nada tienen que ver con la actividad humana. Ha habido épocas pasadas en la Tierra, donde la actividad humana era prácticamente inexistente y en cambio la temperatura era mayor. El resto de lo que se dice al respecto del cambio climático, es simplemente mentira. Lo que ocurre es que siempre se ha gobernado utilizando el miedo de la gente y la ecología es una forma más de seguir usándolo.
Vamos, que no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que esto es así. Hasta yo me he dado cuenta.
Exacto Miky, tienes razón en todo, excepto en una cosa, no entra mucho en el tema de la contaminación pero ya que lo mencionaste hay que aclararlo, por que no es mi opinión, también es un hecho, amigo: "en mi religión la bondad, verdad y belleza (no superficial) son absolutas", lo lamento pero toda la bondad y el mundo color de rosa del catolicismo, cristianismo (y similares) no es más que una máscara, es superficial. Es verdad, se que mucha gente religiosa intenta vivir siendo buenas personas, ayudando al próximo, etc. eso no es malo. pero eso no cambia las cruzadas, la santa inquisición, el que crean en un libro que describe a un dios malvado y retorcido (hay que leer la biblia completa y sin prejuicios), etc. La mayoría de las personas ignora estos hechos y prefiere concentrarse en simplemente ser buenas personas, pero yo, en lo personal, prefiero no decir "sí, dios te ama", "la biblia tiene la respuesta", etc. Un saludo amigo, sé que eres una persona de mente abierta, solo te falta abrirla a los asuntos de la religión, no es algo raro ni malo, simplemente es más fácil convencer a las personas de algo, que convencerlos de que han sido engañados.
Todo empezó hace uno siglos atrás, con la REVOLUCIÓN industrial, por eso siempre eh dicho que las revoluciones no sirve para nada y esta solo era falta de tiempo para saber que fue la peor.
Efectivamente BestmanPI tiene razón, las nubes son las que mantienen la temperatura más o menos constante. Realmente para la supervivencia de la humanidad es mucho más problemática una glaciación que que se derritan los polos. Si aumenta la superficie helada el color blanco del hielo rechaza el calor y por tanto aumenta la superficie helada retroalimentándose. El que tenga un chaletito el la playa que se olvide, pero de esos intereses no estaremos hablando ¿no?. Las costas avanzan y se retraen. En lebrija había un puerto romano hace 2000 años y ahora la playa queda a bastantes kilómetros. La tierra ha permanecido con los polos navegables y con temperaturas habitables durante muchos millones de años y los dinosaurios campaban a sus anchas. Temperaturas más uniformes en toda la tierra, más vegetación, más animales, más lluvia, más vida. ¿Es a eso a lo que se teme tanto, o a perder el chalecito de la playa?
Estoy bastante convencido de que la teoría del calentamiento global tiene mucho más de ficción que ciencia (ojo, no digo que la tierra no se esté calentado en los últimos años, si no que los argumentos que explican el porqué del calentamiento no me convencen del todo, o por lo menos algunos argumentos opuestos me generan dudas), no niego que haya una posibilidad de que el calentamiento sea influenciado por la contaminación humana. Sin embargo, la situación es esta: ¿La tierra se calienta? Si; ¿Es culpa nuestra? no sabemos, según algunas personas si, según otras no; ¿Si reducimos la contaminación se desacelerará el calentamiento? idem Rta del anterior; ¿Contaminar el medio ambiente es bueno? Es claro que NO.. O sea, Podemos asumir que somos responsables del calentamiento global y, reducir la emisión de contaminantes o no hacer nada; O asumir que no somos responsables y, de todos modos reducir la emisión de contaminantes o no hacer nada. No importa cual de las dos posturas creamos que es la correcta, no hacer nada tiene un costo muy grande. La contaminación, más allá de que pueda estar implicada en el calentamiento global, también es nociva para la salud humana y mejorar la calidad de vida de la humanidad en general me parece una gran meta, y con ellos no se debería esperar que se "arregle" el calentamiento global por dichas acciones.-
Curiosamente yo ya no veo la televisión. Hace unos cuatro años y medio que me cansé de escuchar tantas tonterías en los noticiarios y decidí no volver a prestarles la más mínima atención. Ahora solo me preocupo de mis problemas y no de los problemas que me dice la tele que me tengo que preocupar. En un mundo que te manipula tanto y por todos lados, lo mejor es vivir en la más completa ignorancia (visto desde el punto de vista de ese mundo) y hacer caso únicamente al sentido común, que aunque a veces también te engaña, suele darte buenos consejos.
"Tienes razón pero estas equivocado y descontextualizado" me podrías indicar en qué me equivoco y en qué estoy descontextualizado? No me molesta que hagas una respuesta larga, si a ti te molesta esta bien, no te exigiré nada, lo que pasa es que después de muchas discusiones y debates que he tenido (o intentos de) las personas religiosas siempre te indican que estás descontextualizado, que hay que saber interpretar la biblia, etc. y la verdad yo espero al menos un poco más de una persona (como tu) que parece tener una mente más abierta. Te prometo que lo mío no es solo crear pleito/discusión, en verdad estoy buscando hasta donde mi catolicismo (o el de cualquiera) es justificable. Por citar solo un ejemplo, Deuteronomio 21, 18-21, estés o no descontextualizado, qué interpretación le puedes dar a mensajes como esos en la biblia? No podemos justificar esas cosas sin perder humanidad, me explico?
Volviendo al tema de la contaminación: "el remedio contra el Cambio Climático es cambio de vida", totalmente de acuerdo, la actitud de las personas es la clave.
No pretendo ser más inteligente que nadie y tampoco ofender a todos los que han comentado aquí. Les daré un ejemplo de porque no se deben de creer estas cosas. Recuerdan la profecía maya? Muchas personas tal vez con miedo o esperanza esperaron a que pasará algo y obviamente no pasó nada. Acaso esto no es un mensaje que les dice DEJEN DE CREER TANTA MIERDA QUE LES DICEN. Año con año hay erupciones volcánicas. Si mal no recuerdo alguna vez se comentó que un volcán duplicó la contaminación que existía en la tierra y eso fue hace unos cuantos años.
El cambio climático ni siquiera saben si existe ya que todo lo que saben es porque alguien se los ha dicho, algún libro? periódico? maestro? científico? Recuerden que este mundo es totalmente todo un juego.
Ya para finalizar les recuerdo que lamentablemente no tenemos esperanza como raza ya que desde que nacemos somos seres destructivos y mentirosos. Aclaro que somos más que eso.
Simplemente me cansa de ver como se ponen fotos de torres de refrigeracion cuando estas no contaminan, no mencione para nada esa planta en particular.
Y los volcanes que? tampoco contaminan? las emisiones no pueden ser cero..
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.